Neste artigo, abordaremos os detalhes das recentes eleições do CREFITO 19, marcadas por uma série de controvérsias que suscitam preocupações significativas sobre a integridade e a imparcialidade do processo eleitoral. Analisamos atentamente cada incidente, explorando as conexões entre os membros envolvidos e as possíveis implicações dessas ações para a lisura do processo eleitoral.
Linha do Tempo e Análise dos Eventos
Sorteio da Comissão Eleitoral – 1 de junho de 2023
Durante o sorteio da comissão eleitoral, uma pessoa presente chama a atenção, Dr. João Júnior, presidente do SINFITO-GO. Após o sorteio e escolhido os membros da comissão eleitoral, dois dos três membros sorteados para a comissão são também membros da diretoria do SINFITO-GO, sendo eles um vice-presidente e um membro do conselho fiscal.
A presença predominante de membros do SINFITO-GO na comissão eleitoral e a subsequente nomeação de seu vice-presidente como presidente da comissão levantam questões sobre a imparcialidade do processo eleitoral, uma vez que, lá na frente você verá que uma das chapas tem como cabeça o presidente do SINFITO-GO.
Extensão do Prazo de Inscrição
Inicialmente, apenas a chapa encabeçada pelo Dr. Marcelo Watanabe ter se registrado dentro do prazo previsto no edital, sem publicação no diário oficial ou em um veículo de grande circulação(como pede o edital), a comissão eleitoral estendeu o prazo de inscrição, permitindo que uma segunda chapa, encabeçada por Dr. João Júnior, se inscrevesse.
A decisão de estender o prazo, especialmente sob circunstâncias inexplicadas e sem comunicação oficial, sugere uma possível manipulação para beneficiar a chapa 2, onde seu cabeça é diretamente conectado ao presidente da comissão eleitoral, de acordo com documento do MTE (Ministério do Trabalho e Emprego).
Relato de Irregularidade na Coleta de Votos
Uma eleitora relatou que, ao entregar seu voto nos correios, foi informada pela funcionária que os votos eram coletados de dois em dois dias. Isso levanta uma preocupação significativa sobre a integridade do processo de votação, visto que a retirada dos votos ocorreu antes da data oficial da eleição.
Sobre a Custódia dos Votos
A questão crucial que surge é: quem ficou responsável pela custódia desses votos antes da data oficial da eleição? Isso é particularmente preocupante dado o contexto de possíveis favorecimentos anteriormente elucidados, envolvendo a proximidade entre a chapa 2 e membros da comissão eleitoral.
Potencial Conflito de Interesse
O fato de que o presidente da comissão eleitoral, que também é vice-presidente do sindicato do qual um dos candidatos é presidente, poderia ter tido acesso aos votos antecipadamente, apresenta um potencial conflito de interesse e compromete a percepção de um processo eleitoral justo.
Presença e Influência de Herberti Chimicatti Durante a Apuração
Herbert Chimicatti, que segundo audiência publica com o Deputado Kim Kataguiri em 20 de outubro de 2023, estava com restrições prévias do TCU, para atuar em nome do COFFITO, foi designado como “supervisor” do processo eleitoral, neste ato representando oficialmente o COFFITO, esteve de fato presente, supervisionando a apuração dos votos.
Sua presença, dada sua recente proibição, de envolvimento com o COFFITO, é questionável e levanta suspeitas de influência indevida e quicá interferência no processo de apuração.
Discrepâncias nos Envelopes de Votação
Foram identificados envelopes que diferiam dos padrões usuais, com nomes em etiquetas ao invés de impressos diretamente, uma prática inconsistente com o procedimento padrão.
Essa inconsistência nos métodos de identificação dos votantes poderia comprometer a segurança do voto e indica uma falha no controle de qualidade do processo eleitoral, se analisarmos o fato de que, supostamente, votos foram retirados antecipadamente, temos um forte indicio de comprometimento na lisura do processo eleitoral.
A análise dos eventos que marcaram as eleições do CREFITO 19 revelam uma série de práticas questionáveis que podem ter comprometido a equidade e a integridade do processo eleitoral. Estas questões refletem a necessidade urgente de revisões nas políticas e procedimentos para assegurar que futuras eleições sejam conduzidas de maneira justa e transparente.
O compromisso com a transparência e a justiça deve ser o pilar de qualquer processo eleitoral em uma organização profissional. As falhas identificadas exigem uma resposta firme e transparente para restaurar a confiança dos membros na legitimidade das eleições e na integridade da instituição que os representa. Este caso serve como um chamado à ação para reforçar os padrões éticos e procedimentos que governam as eleições no CREFITO 19.
OBS: Quando estavamos finalizando este artigo fomos informados que o Dr Roberto Cepeda e o Dr Herbert Chimicatti foram atastados do COFFITO, conforme matéria da revista veja, leia no link abaixo:
